2025
推荐
2025
大楼导游,包括欧洲议会介绍、电影和参观。
由欧洲建筑工作室(Architecture-Studio Europe)设计、于 1999 年落成的路易丝-魏斯大楼(Louise Weiss bâtiment)是欧洲议会(Parlement européen)的所在地。欧洲共同体 27 个成员国的议员们每月在此聚会一次。接待活动包括参观西蒙娜-韦伊(Simone Veil)议会互动空间、骑自行车的议员通道以及关于欧洲议会运作的说明。入场时必须出示身份证件。访问方式因会议而异:请登录互联网网站查看。
你知道吗? 本评论由我们的专业作者撰写。
该机构的优势
广告
广告
成员的意见欧洲议会
4.3/5
55 通知
质量/价格比
服务
原创性
以下评分和评论反映的是会员的主观意见,而非 The Little Witty 的观点。
访问于五月 2025
Савет Еўропы, дзе прадстаўлены амаль што ўсе дзяржавы Еўропы.
访问于五月 2025
Toà nhà này có thể là một địa điểm đáng trải nghiệm cho người lớn tuổi hoặc người quan tâm đến chính trị. Ở ngoài có một bãi cỏ tuyệt đẹp phù hợp cho gia đình và trẻ nhỏ để vui chơi và chụp hình, không tốn tiền vé và gần trạm xe tram, có thể đăng kí đi vào bên trong toà nhà.
访问于四月 2025
Un lieu unique à visiter absolument a Strasbourg. Je l'ai visité et c'est juste incroyable !
访问于三月 2025
Edificio muy bonito y la ciudad ideal
Premièrement, le manque de Coca-Cola dans un distributeur placé au sein même d’une institution européenne soulève une question fondamentale : peut-on sérieusement promouvoir les droits et libertés si l'on est incapable d’assurer un approvisionnement régulier en soda ? Le Coca, bien plus qu’une simple boisson, incarne pour beaucoup une pause salvatrice, un réconfort universel, voire un substitut temporaire de volonté face à des réunions interminables sur "la représentation des tapisseries dans l’espace public européen". Son absence laisse présager un abandon plus vaste des petites attentions qui rendent le service public humain et supportable.
Deuxièmement, cette absence s’inscrit dans une série de négligences tout aussi préoccupantes : savon à l’odeur douteuse, fauteuils d’attente au rembourrage incertain, signalétique si abstraite qu’elle semble conçue pour égarer les visiteurs dans une quête symbolique de transparence institutionnelle. Ces détails, que d’aucuns balayeraient comme secondaires, construisent en réalité l’expérience sensorielle et psychologique d’un citoyen face à l’administration. Or, ignorer ces détails, c’est nier le rôle de l’empathie dans le service public, et donc s’éloigner de toute notion de démocratie vivante.
Enfin, ce désintérêt flagrant pour le confort quotidien révèle une hypocrisie structurelle. Le Conseil de l’Europe, prompt à dénoncer les discriminations ou à recommander des réformes lexicales sur les menus de cantine, semble paradoxalement indifférent aux micro-agressions gustatives que subissent ses usagers. On en vient à se demander si l’institution agit par véritable conviction ou pour le plaisir académique d’émettre des critiques là où personne ne les a demandées.
En définitive, si l’absence de Coca-Cola dans un distributeur peut paraître dérisoire, elle cristallise une série d’incohérences plus profondes dans le fonctionnement de certaines institutions européennes. Entre le discours grandiloquent et les petites réalités ignorées, se creuse un fossé où l’ironie le dispute à la frustration. Car ce n’est pas seulement une canette qui manque, c’est une forme de considération minimale pour ceux qui, chaque jour, essaient de comprendre à quoi servent exactement ces grands bâtiments remplis de gens très sérieux, mais manifestement pas très assoiffés de bon sens.